在本赛季的第三期裁判评议工作会议上，10家职业俱乐部提出了19起申诉，这一数字再创历史新高，自2024年3月中国足协开启裁判评议程序以来，情况愈发严峻。经过长达两个小时的讨论，评议小组最终认定其中有七个案例存在错判。同时，会议传达出的重要信息是，对于脑震荡替换规则的官方解释，以及对非官方视频信任的明确拒绝。
本次评议中，北京国安提交的第五起申诉较为引人注目。中超联赛第5轮中，北京国安在主场以1比2被成都蓉城逆转，其中在第84分钟，韦世豪的射门击中队友廖力生后折射入网。国安方面认为，廖力生在进球过程中有手球行为，因此应当判罚无效。但评议小组并未采纳国安提供的非官方第三方视频作为证据。
最终，成都蓉城在这场比赛中实现了反超，完成绝杀，取得胜利。
评议报告明确指出，评议小组注意并审查了俱乐部和社交媒体平台上传的各类角度拍摄的非官方视频，但由于这些视频来源及其真实性无法确认，因此未能为判例提供有力支撑。本次评议所依赖的依据仅限于官方转播视频和VAR系统提供的视频资料。
关于是否可以在足协的评议工作中采用非官方视频，始终存在颇多争议。这一情况首次显现是在2024赛季中超第7轮，海港队客场以2比1击败梅州一场比赛中。海港外援奇塔迪尼在第54分钟进球时被指控存在手球，裁判判罚该进球有效，VAR未进行介入。在后续的申诉中，足协则采信了非官方视频，得出对裁判判罚的错误定性。
奇塔迪尼进球之前，多名梅州客家队员曾举手表示疑似手球。
在评议结果公布后，外界对足协是否能够有效使用非官方视频展开了激烈讨论。部分反对者认为，随着人工智能技术的进步，非官方视频的真实性难以确认，因此反对其作为评议依据。过去两年内，多次出现申诉方提供第三方视频的情况，而此次足协的明确态度和报告中“（非官方视频）来源及可靠性无法证实和鉴定”的表述，或将成为未来执行的标准。
在此背景下，针对舆论对海港队在上海德比中应用“脑震荡换人”的质疑，中国足协在未收到申诉的情况下，主动做出了相应解释：根据国际足球理事会的有关竞赛规则，球队有权决定是否以脑震荡的名义更换场上队员，无论该球员是否在场上受到明显的伤害或碰撞，裁判员和其他官员不具备干预的权力。
中国足协启动裁判评议工作，展现出对外界质疑的关切，积极回应并寻求透明度。经过两年的不断摸索，评议体系逐渐走向规范化。从“将错就错”到“主动纠错”，这一变化显得尤为重要。